nc.18嫩

从我们公司的角度来讲，因为基于中外合资的背景、基于海外股东，从海外市场理念来讲，它是有长期的决心，一定要把这件事情做好，一定要从长期的角度来做这件事情，不只是从投资，从进入中国市场的行为来讲，对中国市场有长久的信心。从养老的角度来讲，刚才平安的老总已经讲了，我非常赞同，它实际上是几个层面，大类资产配置是第一个层面，这方面整个的系统化工作是最重要的，第二个层面是因为养老基金，基本上是采用FOF的方式，这是一个全新的领域，对中国市场来说是一个全新的领域，这件事情一定要再三再三地考虑，不是股票债券投资，它也不是做一般的投研，你是在选另外一个投资者，这是一个全新的领域，这件事情比选股票、债券还难，所以在未来的几年我们的从业者也会很快意识到这一点，这是难度很高、非常专业化的一件事情，这个领域也需要培养这方面的能力。这是我们努力的一个方向。

同时，社保政策应该是统一的费率、统一的缴费基数、统一的口径，国际惯例也是如此。这样才能避免各个地区之间的不平衡，也有利于企业的竞争。如果不统一，对于合规缴纳社保费用的企业是不公平的，这会增加企业成本。但这需要一个过程，不可能一下子做到位。其中，如何统筹协调发达省份和欠发达省份很重要。统一费率和费基以后，要考虑社保门槛问题，相应的负担还是不能太重，不仅便于企业竞争，还要各种类型的企业都能负担得起。具有额外经济能力的企业，可以到市场上购买补充保险，国外持续性比较强的社保体系都是采用多层次制度。

其中，最为业内所关注的是，银行理财作为大资管行业中的主力军，现行的投资运作模式将发生颠覆性的改变，未来整个资管业态或将被重塑。面对挑战和机遇，净值化后的银行理财转型路在何方？银行理财运作模式将发生怎样的变化？近日，国家金融与发展实验室银行研究中心主任曾刚接受了《金融时报》记者的专访，对以上问题予以详解。

据我了解，大部分国家的养老保险，企业和个人加起来都没有超过20%。其中，日本19%，韩国10%，美国12%。不过，这涉及名义费率的问题，这些国家的费率是坐实的费率，而我国是名义费率。名义费率偏高就会带来负担不均的问题，例如有的企业按照20%的名义费率全额缴纳养老保险，它的负担就偏重，这整体上来说对部分企业是不公平的。对于降低社保费率问题，将来如果基数能坐实的话，基数下降七八个点甚至十个点还是有可能的。

下一步，还有比较规范的备案，备案过程中，有的机构还会遇到这样那样的问题，这样的情况下，我们现在搞新的金融科技创新，我们准备进一步推动这方面的工作，那是不是一个好的机遇期？我觉得在这个问题，我们可能要全面地看，辩证地看。我觉得这一段来，无论加强监管也好，无论市场上一些做法的淘汰，有些机构的出清也好，实际上是对环境的一种净化。也是对我们在金融科技创新方面思路的再一次厘清。大家可以注意下，最近监管机构包括央行在这方面的一些态度，在这方面的一些做法。我注意到央行分管这方面工作的范一飞行长，前段时间介绍说，央行将加快出台金融科技发展规划，持续健全金融科技的监管体系。中央银行将会坚持监管于服务之中，以监管来促发展，要总结试点成功的经验，加快出台金融科技发展的规划，持续健全金融科技的监管体系，推动金融科技在守正、安全、普惠、开放的道路上行稳致远。我们仔细琢磨一下范一飞行长的说法，就可以看出方向是什么，目标是什么、要求是什么。我觉得我们的评选活动是符合这个方向的，希望大家朝着这个方向努力，去把金融科技创新工作做得更有成效。

值得关注的是，资管新规中，“打破刚性兑付，规范资金池，产品净值化管理”都是对过去经营模式的“精准调控”，资产管理业务回本溯源，资产本身的特性显现。以往的运作模式不再适用，银行理财产品需要从预期收益型转为净值型，收入模式从赚利差到赚管理费，产品的规模将完全取决于产品的业绩。因此，未来银行理财需打破固有模式，从“负债决定资产”转变为“资产决定负债”，遵循资产本身的特性，发行与之相匹配的产品，才能实现规模的稳步增长。